Biežāk uzdotie jautājumi un atbildes

Kāds ir kabineta variants, Pēc Ministru kabineta janvāra sēdes - Latvijas Vēstnesis

Latvijas Republikas 5. Saeimas plenārsēde Uzsākam plenārsēdi. Turpinām izskatīt darba kārtību, kuru apstiprinājām vakardienas plenārsēdē. Grozījumi likumā "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās". Komisijas vārdā deputāts Jonītis. Lūdzu nosauciet vispirms dokumentus, ar kuriem mēs strādāsim. Jonītis LC. Godātais priekšsēdētāj, godātā Saeima! Izskatīsim grozījumus likumā "Par zemes reformu Latvijas pilsētās" un darba dokumenti mums būtu trīs: tātad ziemas sesijas izskatāmais dokuments nr.

Navigācijas izvēlne

Vēl papildus jums kā papildu materiāls ir izdalīts dokumentskurā ir redzams šī likuma teksts, ja Saeima akceptētu viņu otrajā lasījumā tādu, kā komisija ir balsojusi.

Tas ir dokuments nr. Godātie deputāti, lai nebūtu nekādu pārpratumu, a dokuments, tas ir komisijas dokuments un mēs viņu neizskatām nopelnīt naudu miljons, mēs izskatām Pats pirmais priekšlikums no Ministru kabineta ir jau par likumā lietotajiem terminiem.

Lietoto terminu sarakstu papildināt ar jaunu terminu "dzīvojamā ēka".

Meklēšanas forma

Tautsaimniecības komisijas slēdziens bija, ka pieņemt, bet nedaudz mainīt redakciju, kuru jūs varat redzēt tabulas 4. Vai kādam ir iebildes? Nākošais priekšlikums ir arī Ministru kabineta priekšlikums nedaudz mainīt zemes nomas lietojuma redakciju. Komisijas slēdziens bija noraidīt un izslēgt vispār no likumā lietoto terminu saraksta šos terminus "zemes nomas lietojums" un "zemes daļējais lietojums", jo šie jēdzieni jau noteikti spēkā esošajā likumā.

Vai ir iebildes? Nākošais priekšlikums ir par terminu "sabiedrībai svarīgi objekti".

Satura rādītājs

Ministru kabinets piedāvā jaunu redakciju, komisijas slēdziens bija noraidīt un izslēgt no likumā lietoto terminu saraksta terminu "sabiedrībai svarīgi objekti", jo likumā paredzēts, ka zemi šādiem objektiem piešķirs ar speciālu likumu. Nākošie priekšlikumi ir par šī likuma 3. Un ir Ministru kabineta priekšlikums izteikt 3. Par likuma kāds ir kabineta variants. Ir iebildes?

Es atvainojos Juridiskajai komisijai, faktiski visi šie priekšlikumi, kas ir tabulā minēti kā pieņemti vai atbalstīti, ir Tautsaimniecības un Juridiskās komisijas kopējs slēdziens, bet es īsuma dēļ varbūt minēšu tātad atbildīgās komisijas slēdzienu. Nu lai būtu precīzāk, tad sakiet "komisijas".

Plašāka informācija par akreditācijas iegūšanu darbam Ministru kabinetā.

Nu jā. Es atvainojos, vaiJonīša kungs, jūs Ministru kabinetu arī pārstāviet? Nē, man īsti tādu pilnvaru nav. Jo mēs šeit noraidām Ministru kabineta iesniegtos priekšlikumus, kāds ir kabineta variants neviens neprotestē.

Konceptuālā ziņojuma kopsavilkums Konceptuālais ziņojums turpmāk - Ziņojums izstrādāts saskaņā ar Mediju politikas pamatnostādnēm, Mediju politikas pamatnostādņu īstenošanas plānu, kura 1. Ar kultūras ministra Gan no Satversmes

Lūdzu tālāk! Faktiski tas bija Es to gribēju teikt kā nākošo. Tātad 3. Tātad arī vispār svītrot šo 3. Vai no Ministru kabineta kāds iebilst? Starpsauciens no zāles: "Nç!

  1. Biežāk uzdotie jautājumi un atbildes | Ministru kabinets
  2. Gaidāmi bināro opciju pasūtījumi

Nākošie priekšlikumi ir par 4. Un šeit ir 4. Komisijas slēdziens ir pieņemt un papildināt ar jaunu tekstu, līdz ar ko likuma otrā daļa skanētu šādi: visa zeme, arī zeme, ko aizņem meži un ūdeņi pilsētu administratīvajās robežās līdz īpašuma tiesību nokārtošanai pāriet šo pilsētu pašvaldību pārziņā.

Tāds bija komisiju viedoklis. Bet jūs tālāk arī kāds ir kabineta variants. Es komentēju tālāk.

Latvijas Republikas Ministru kabinets — Vikipēdija

Vēl ir jāizskata šajā pat sakarā opcijas tendence "Saskaņa Latvijai" priekšlikums par 4. Deputāta Jonīša priekšlikums arī par šo pašu otro daļu, ko komisija ir noraidījusi.

nopelnīt naudu tiešsaistē autopilotā

Es neuzturu savu balsojumu. Tas par otro daļu būtu viss.

Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā. Ministru kabineta noteikumi nr. Noteikumos lietotie termini Atbildīgā amatpersona — ministrijas ierēdnis ierēdņa kandidāts vai cita amatpersona, kura izstrādājusi attiecīgo tiesību akta projektu vai sagatavojusi to iesniegšanai Ministru kabinetā. Atzinums — tiesību akta projekta vērtējums un priekšlikumi par grozījumiem tiesību akta projektā ja tādi nepieciešamiko iesniedzējs noteiktā kārtībā saņem no citām ministrijām un valsts un pašvaldību institūcijām.

Godātie kolēģi, pirms debatēm par šo 4. Pirmo mēs balsosim frakcijas "Saskaņa Latvijai" ierosinājumu 4. Kārtība ir sekojoša: ja par vienu kādu pantu ir iesniegti vairāki labojumi, tad vispirms izskata deputātu, frakciju labojumus un kā pēdējo balso valdības vai komisijas variantu.

Pēc Ministru kabineta janvāra sēdes - Latvijas Vēstnesis

Lūdzu, Endziņa kungs, par procedūru! Endziņš LC. Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Lieta jau ir tāda, ka "Saskaņas Latvijai" priekšlikums ir jau par otram lasījumam sagatavoto tekstu un tas ir apmēram tā pati situācija, kāda mums izveidojās vakar ar likumprojektu par valsts civildienestu, jo vēl jo vairāk, patreiz likumprojekta pirmajā tekstā ir šī "rîcība" un tieši valdības priekšlikums ir šo "rîcību" aizstāt ar "pârziņu".

Tātad iznāk tā, ka mēs balsosim tā, pēc tam balsosim šitā.

Ministru kabineta iekšējās kārtības un darbības… - Latvijas Vēstnesis

Es domāju, ka mēs varam balsot, lai mēs atkal nenonāktu kaut kādā strupceļā, ir pirmā lasījuma teksts, ir tie iesniegumi, kas ir bijuši. Ja tāds iesniegums ir, tad šinī gadījumā to varētu balsot un tātad atgriezties kaut kur trešā lasījuma gaitā. Es nezinu. Un vēl. Es gan nācu runāt par procedūru, bet gribētu arī runāt par šiem diviem jēdzieniem "pârziņu" un "rîcību". Tad to pēc tam.

Jūs atrodaties šeit

Deputāts Lagzdiņš. Lagzdiņš LC. Priekšsēdētāja kungs, kolēģi deputāti! Es arī gribētu runāt par šiem diviem terminiem "pârziņā" un "rîcībā", jo es kā jurists nespēju saprast, ko nozīmē, ja zeme atrodas kādas valsts iestādes vai pašvaldību iestādes pārziņā. Kādas ir tiesības attiecīgās valsts iestādes vai pašvaldību iestādes vadītājam? Ko tas nozīmē? Vai viņš drīkst tikai viņu apkopt, teiksim, slaucīt ielu vai tīrīt, vai ievērot sanitāros noteikumus, vai viņš drīkst arī izmantot, iznomāt, vai viņš drīkst būvēt kaut ko uz šīs zemes, vai viņš drīkst pārdot šo zemes gabalu vai daļu no tā?

Jo mūsu civillikums neparedz šādu terminu "pârziņā".

Ir valdījums, īpašums ar konkrētu juridisku saturu, kolēģi. Un neieviesīsim mūsu likumdošanā terminus, kuriem nav konkrēta satura. Tādēļ es aicinu noraidīt 4.

Kāds ir sētnieku darbs?

Un sakārtot atbilstoši mūsu civilajai likumdošanai. Godātie deputāti, par procedūru. Tātad vakardienas kļūdu mācīti jeb es, vakardienas kļūdu mācīts, tiešām mēģināšu visu to lietu kārtot tā, kā šeit jau runāja deputāts Endziņš.

kura binārā opcija ir labāka

Mums par laimi šeit visam pamats ir pirmā lasījuma teksts pirmajā ailītē. Pēc tam var būt kaut vai desmit dažādi priekšlikumi, vienalga, uz kuru viņi arī attiektos, vai viens uz otru, vai trešais uz ceturto, vai piektais uz sesto.

optimāla tirdzniecība

Bet mums ir svarīgi katru priekšlikumu balsot attiecībā pret pirmo tekstu. Un tagad, lūdzu, paskatieties. Pirmajā ailītē ir pirmā lasījuma teksts.

dzīves mērķis nopelnīt daudz naudas

Visa zeme, arī zeme, ko aizņem meži, ūdeņi pilsētu administratīvajās robežās, pāriet šo pilsētu pašvaldību rīcībā. Tālākais strīds ir par vārdu "rîcība" vai "pârziņa". Valdība piedāvā vārdu"pârziņa", "Saskaņa Latvijai" piedāvā vārdu "rîcība".

Tas ir to, kas ir mums pirmajā lasījumā. Līdz ar to no šīs loģikas izriet, ka vajadzēs balsot tikai valdības ierosinājumu. Lūdzu, deputāts Bresis! Bresis SL. Godātais Prezidij, cienījamie kolēģi! Es arī uzskatu, ka mums ir noteikti jāatstāj pirmā lasījuma teksts, jo, kaut arī tas ir tikai viens termins, kur, man šķiet, ka ne visai netīšām arī nav terminu skaidrojumā parādīts, jo tam ir ārkārtīgi dziļa jēga.