Ieņēmumi no sludinājumu ievietošanas internetā

Pinterest Linkedin Reddit Vk Nu jau pat advokātu madāmas — mājsaimnieces ir iesaistījušās diskusijās saistībā ar sludinājumu portāla ss. Viņu un visu pārējo izpratnei saliksim pa plauktiņiem visu notikušo un izteikto, portālā Pietiek. Kas ir ss.

Seko aktualitātēm

Pasaulē tādu ir bez sava gala — bez ss. Salīdzināt ss. Pēc PayPal sistēmas ieintegrēšanas Ebay viss ir vēl nopietnāk. Tas savukārt nozīmē, ka jebkura ieinteresēta persona var ar katru konkrēto sludinājuma ievietotāju sazināties — un tālākais jau atkarīgs no ieinteresētās personas vēlmēm, iecerēm, finansiālajām spējām, profesionalitātes interesents ir no valsts struktūrām utt.

Maksājumu pakalpojumu sniedzējiem nosaka pienākumu informēt VID | pudnikuskula.lv

Tātad atķeksējam īpaši grūtgalvīgajiem — 1 ss. VID sākotnējā skaidrojumā par šo soli bija divi apgalvojumi: 1 ka viens no galvenajiem iemesliem šādam solim esot daudzās patērētāju sūdzības, ko par portāla rīcību kopš Pirmais apgalvojums bija meli — turklāt īpaši dumji un nepārdomāti ieņēmumi no sludinājumu ievietošanas internetā.

kā nopelnīt naudu par komentāriem internetā Ukrainā

Šis apgalvojums jau bija drīzāk nevis melīgs, bet gan izcili jokains. Vispār jau Latvijas valstī ir šāda kārtība: ja kāda pārvaldes institūcija kaut ko vēlas no kādas kapitālsabiedrības, šī institūcija vēršas pie kapitālsabiedrības pārvaldes institūcijas un komunicē ar to. Tieši šādiem iemesliem arī kapitālsabiedrībām valdes utml. Ja VID patiešām nezināmu iemeslu dēļ meklēja rokās SIA Internet īpašniekus tā vietā, lai komunicētu ar valdi, — tā nu ir viena izcila glupība.

Un vēl tāds sīkums, ka arī visnotaļ prettiesiska rīcība. Nekā citādi kā par glupību šo apgalvojumu nosaukt nevar: kā jau minēts, pašā portālā ss.

reālie ienākumi internetā ar minimāliem ieguldījumiem

Nenotiek — un viss. Tur nevar ne samaksāt par pirkumu, ne saņemt samaksu.

VID sola nepadoties strīdā ar «pudnikuskula.lv», taču tālākās darbības neatklāj / Raksts / pudnikuskula.lv

Faktiski vienīgais, par ko var samaksāt, ir īpaši izcelts sludinājums. Es kā kaķu atdošanas sludinājumu ievietotājs to visu ļoti labi zinu. Ceturtais apgalvojums — interneta vietnes administrētāja rīcībā, lūk, esot plašāks informācijas apjoms par sludinājumu autoriem un sludinājumos reklamētajām precēm un pakalpojumiem nekā interneta vietnē publiski pieejamā informācija, un šī informācija esot nepieciešama gan pārbaudāmo personu identificēšanai, gan šo personu veikto darbību izvērtēšanai.

kas ir tirdzniecības robots

Atkal atgriezīšos pie savas kā ss. Es neuzrādu nekādus personas kodus, nekādus bankas kontus, nekādas māju un slepeno kaķu kolekciju adreses. Savukārt, ja es ievietoju vairākus kaķsludinājumus, jebkurš portāla lietotājs var apskatīties — cik sludinājumu ir ar vienu un to pašu telefona numuru un e-pasta adresi. Savukārt piektais apgalvojums… nē, nav vairāk nekāda BTK galvenās adreses apgalvojuma — ja izgriezt no VID publiskajiem apgalvojumiem ss.

Kāds ir VID rīcības tiesiskais pamats Te no pirmā acu uzmetiena viss ir kārtībā — VID nedēļas nogalē patiešām spēja salīdzinoši ātri sniegt rakstisku paskaidrojumu uz šādiem jautājumiem: 1 par kāda tieši normatīvā akta nosaukums, attiecīgie punkti pārkāpumu ir apturēta juridiskās personas ja pareizi saprotu darbība, par ko šodien tika paziņots preses konferencē?

Man arī sākumā tā šķita, kamēr šo skaidrojumu nesalikt kopā ar iepriekšējiem apgalvojumiem. Tātad — pirmkārt, no citētā likuma izriet, ka sludinājumu izvietošanas pakalpojuma sniedzējam pēc VID pieprasījuma bija pienākums snieg informāciju par sludinājumu izvietotājiem.

Kādi tur, kā jau izskaidrots, pēc definīcijas nenotiek — tāpat kā stabs, uz kura pielipināts sludinājums par govs pārdošanu, šajā darījumā nepiedalās. Un, kā jau pienākas muļķu valstij, VID šo pantu traktē arī kā attiecināmu uz informācijas nesniegšanu uzņēmumam ne tikai pašam par sevi, bet arī pat tā klientiem — lai cik skaidrs būtu, ka visa informācija tāpat ir publiski pieejama. Jums rodas vēlme pārlasīt šo interesanto normu vēl un vēlreiz? Lūdzu, uz priekšu: kā jau muļķu valstī pienākas, normatīvie akti ir pilni ar šādiem murgaini miglainiem formulējumiem, kas reālajā dzīvē ļauj ierēdnim brīvas rokas — varbūt jums, vadoties pēc veselā saprāta, arī šķiet, ka domēna vārdu var atslēgt tikai tad, ja tas pieder konkrētam uzņēmumam, kam apturēta saimnieciskā darbība, bet… kas jūs tāds, salīdzinot ar VID ierēdni?

Lato Lapsa par pudnikuskula.lv un VID – viss pa plauktiņiem – pudnikuskula.lv

Pret ko īsti vēršas VID? Tātad — kā jau noskaidrojām, sākotnējie meli par PTACu, kam esot bezgaldaudz sūdzību par portālu ss. Kā nu jau visiem labi zināms, SIA Internet nav bijis domēna ss. Neraugoties uz to, VID bez kādiem kompleksiem pieprasa slēgt pieeju domēnam ss.

Vēl vairāk — VID vēlme uzzināt tam nekādi citādi nepieejamo un ļoti īpašo informāciju no SIA Internet ir apstrīdēta administratīvajā tiesā, un kā čakls šīs tiesas klients es ļoti labi zinu, ka ko nosaka likums. Tas noteic — pieteikuma iesniegšana tiesā par administratīvā akta atcelšanu, atzīšanu par spēku zaudējušu vai spēkā neesošu aptur administratīvā akta darbību no dienas, kad pieteikums saņemts tiesā.

Populārākais šodien

Tā kā šāds pieteikums tiesā tiešām ir, nudien brīnums — uz kāda pamata tad vispār VID varēja pieņemt lēmumu par SIA Internet saimnieciskās darbības apturēšanu, par ss.

Citā valstī tā droši vien tiktu saukta par sevi par visvareniem iedomājušos ierēdņu patvaļu, bet pie mums — nu, pie mums ir pie mums… 5.

Kas no tā visa Tas nav nekāds jaunums, ka jau pieminētās advokātu madāmas, sabiedriskā radio sektanti ieņēmumi no sludinājumu ievietošanas internetā viņiem līdzīgie tiesisku valsti izprot tā — lai ko no jums prasītu šīs valsts pārstāvji un lai ko viņi jums liktu uz galvas, klanieties un sakiet paldies, jo viņi jau zinās labāk.

Interesanti, ka, šķiet, viņu galvā neierūmējas atziņa, ka tieši šāda tiesiska valsts ir uzbūvēta tepat blakus, no mums uz austrumiem.